|
|
|
|
| 2023年9月17日男子死亡當天賬戶里40萬不翼而飛，妻子轉(zhuǎn)移財產(chǎn)躲債 |
|
歷史上的今天
欄目：重大事件
發(fā)布時間：2023-09-17 16:57
|
|
|
|
|
2023年9月17日發(fā)生的重大事件：
|
摘要：2023年9月17日(農(nóng)歷2023年8月3日)，廈門：男子死亡當天，賬戶里40萬元“不翼而飛”，妻子連夜轉(zhuǎn)移財產(chǎn)躲債。
男子死亡當天賬戶里40萬不翼而飛！法院判了。
北京時間2023年9月17日，廈門市海滄區(qū)人民法院官方微信公眾號9月15日傍晚18:22發(fā)布一則轉(zhuǎn)移財產(chǎn)躲債案例，全文內(nèi)容如下：
以案釋法|死亡當天，他賬戶里的40萬元不翼而飛…
|
2023年9月17日(農(nóng)歷2023年8月3日)，廈門：男子死亡當天，賬戶里40萬元“不翼而飛”，妻子連夜轉(zhuǎn)移財產(chǎn)躲債。
男子死亡當天賬戶里40萬不翼而飛！法院判了。
北京時間2023年9月17日，廈門市海滄區(qū)人民法院官方微信公眾號9月15日傍晚18:22發(fā)布一則轉(zhuǎn)移財產(chǎn)躲債案例，全文內(nèi)容如下：
以案釋法|死亡當天，他賬戶里的40萬元不翼而飛…
丈夫死亡當天
妻子連夜轉(zhuǎn)移財產(chǎn)
還得到公婆支持
原來竟是為了
躲避丈夫生前債主追債
這一起債權(quán)人代位析產(chǎn)糾紛
一起來看看吧~
案情回顧
邱某與王某之間存在民間借貸行為，因王某突然死亡，邱某向王某妻子阿梅討債不成，便以王某的父母、妻子、子女共五人為被告向法院提起被繼承人債務清償糾紛訴訟，要求其在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔清償被繼承人王某債務的責任。
本院經(jīng)審理作出判決，判令五被告在繼承王某遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還尚欠邱某的借款及利息。該判決生效后，邱某依法向本院申請強制執(zhí)行，后因遺產(chǎn)范圍不確定，邱某申請撤回該案執(zhí)行，本院依法裁定終結(jié)執(zhí)行。
經(jīng)查，在王某死亡當天，王某妻子阿梅從王某銀行賬戶轉(zhuǎn)出40余萬元。邱某認為，阿梅與王某為夫妻關(guān)系，王某賬戶內(nèi)的款項系夫妻共有財產(chǎn)，因此，阿梅、王某對上述存款各自享有二分之一產(chǎn)權(quán)的份額，故提起訴訟。
王某的父母則辯稱，王某賬戶內(nèi)的錢有很大一部分來自老兩口的退休金發(fā)放和賣菜所得轉(zhuǎn)入。
法院認為
本案為債權(quán)人代位析產(chǎn)糾紛。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》第十二條第三款“共有人提起析產(chǎn)訴訟或者申請執(zhí)行人代位提起析產(chǎn)訴訟的，人民法院應當準許。”的規(guī)定，邱某作為被繼承人王某的債權(quán)人，王某的父母、妻子、子女未進行家庭內(nèi)部析產(chǎn)，邱某有權(quán)依照上述規(guī)定提起代位析產(chǎn)之訴。遺產(chǎn)是自然人死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)。
本案析產(chǎn)的標的為王某死亡時從王某賬戶轉(zhuǎn)到阿梅及子女名下銀行卡內(nèi)的款項合計40余萬元。在王某與阿梅夫妻關(guān)系存續(xù)期間財產(chǎn)未作特別約定的情況下，案涉款項應認定為兩人的夫妻共有財產(chǎn)，應當均等分割，各占50%份額計20萬余元。因此，邱某提出確認20萬余元系王某遺產(chǎn)的訴訟請求，有相應的事實和法律依據(jù)，本院予以支持。
阿梅提出款項的一半屬于其所有，符合法律規(guī)定，予以支持；王某父母提出其養(yǎng)老金發(fā)放至王某賬戶、賣菜所得轉(zhuǎn)入王某賬戶，現(xiàn)經(jīng)查明，至2022年4月1日，上述王某的二個賬戶內(nèi)合計僅31.34元的余額，且2022年4月1日至2022年4月8日的上述二個賬戶均無養(yǎng)老金收入及相關(guān)賣菜所得的相應交易明細，故上述主張無事實和法律依據(jù)，不予采信；阿梅等人還提出辦理王某后事的款項應從上述款項中扣除，但被繼承人死亡后，辦理死者后事的義務是其親屬，其所有費用支出屬于被繼承人親屬的消費支出，故上述主張不予采信。
綜上
法院判決
被繼承人王某
賬戶中存款的20余萬元
系被繼承人王某的遺產(chǎn)
判決后雙方均服判息訴
案件已生效
眾所周知，債務人死亡并不能導致債務直接消滅，其繼承人在遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)負有償還義務。債權(quán)人在將繼承人為被告訴至法院并取得勝訴判決進入強制執(zhí)行階段后，往往會遇到很多執(zhí)行困難，如債務人的財產(chǎn)登記或轉(zhuǎn)移至配偶、子女或父母名下，財產(chǎn)的共有人們怠于分割析產(chǎn)，很有可能會導致債權(quán)人的債權(quán)受損。此時，債權(quán)人為保障其合法利益，可選擇提起債權(quán)人代位析產(chǎn)之訴。
債權(quán)人代位析產(chǎn)糾紛是指法院在辦理強制執(zhí)行案件的過程中，因債務人怠于行使其債權(quán)或者與該債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，影響債權(quán)人的到期債權(quán)實現(xiàn)的，債權(quán)人以自己的名義代位提起析產(chǎn)訴訟。債權(quán)人代位權(quán)糾紛不是當事人因合同權(quán)利義務關(guān)系而直接產(chǎn)生的糾紛，而是債權(quán)人為了保全合同債權(quán)而向合同外第三人提起的訴訟，其訴的依據(jù)不是合同，而是法律規(guī)定，所以債權(quán)人行使代位權(quán)僅能以訴訟的方式。
在司法實踐當中，提起債權(quán)人代位析產(chǎn)訴訟，通常需要滿足以下幾個條件：一、債權(quán)人對債務人的債權(quán)合法有效，且該債權(quán)已經(jīng)得到法律上的確認；二、債權(quán)人就生效債權(quán)已向法院申請強制執(zhí)行；三、債務人及共有人未進行或怠于析產(chǎn)從而影響債權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)；四、債務人沒有其他單獨所有可供執(zhí)行的財產(chǎn)用于清償債務。如滿足以上條件，債權(quán)人可選擇提起代位析產(chǎn)訴訟。訴訟期間中止對該財產(chǎn)的執(zhí)行。
（廈門市海滄區(qū)人民法院公眾號）
|
|
|
|
|
上述內(nèi)容已注明媒體來源的，為本站編輯轉(zhuǎn)載，版權(quán)歸原作者所有。若有來源標明錯誤或者侵犯了您的合法權(quán)益，請及時與我們?nèi)〉寐?lián)系，我們將迅速進行處理。向原創(chuàng)致敬！！！
|
|
免責聲明：
|
|
|
1、本站部分內(nèi)容系網(wǎng)友投稿或編輯轉(zhuǎn)載，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
2、本頁面內(nèi)容里面包含的圖片、視頻、音頻等文件均為外部引用，本站一律不提供存儲。
3、如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請在30日內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時間刪除或斷開鏈接！
※ 有關(guān)作品版權(quán)事宜請聯(lián)系客服
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 歷史上的今天 |
|
|
今天是：2025年04月09日（星期三）
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
