|
|
|
|
| 2023年10月23日初中生拉開同學(xué)座椅致其摔成重傷，法院判決賠償10萬余元 |
|
歷史上的今天
欄目：重大事件
發(fā)布時間：2023-10-23 16:56
|
|
|
|
|
2023年10月23日發(fā)生的重大事件：
|
摘要：2023年10月23日(農(nóng)歷2023年9月9日)，初中生拉開同學(xué)座椅致其后仰摔成重傷，責(zé)任如何劃分？法院這樣判。
初中生拉開同學(xué)座椅致其摔成重傷，誰擔(dān)責(zé)？法院判決來了。
北京時間2023年10月23日，廣東省廣州市中級人民法院官方微信公眾號10-20傍晚18:19發(fā)布一則案例，內(nèi)容如下：
因同學(xué)惡作劇受傷，家長索賠，誰擔(dān)責(zé)？
你有沒有…
|
2023年10月23日(農(nóng)歷2023年9月9日)，初中生拉開同學(xué)座椅致其后仰摔成重傷，責(zé)任如何劃分？法院這樣判。
初中生拉開同學(xué)座椅致其摔成重傷，誰擔(dān)責(zé)？法院判決來了。
北京時間2023年10月23日，廣東省廣州市中級人民法院官方微信公眾號10-20傍晚18:19發(fā)布一則案例，內(nèi)容如下：
因同學(xué)惡作劇受傷，家長索賠，誰擔(dān)責(zé)？
你有沒有經(jīng)歷過或者看到過這樣的惡作劇：看到別人站著的時候，把他身后的凳子悄悄移開，然后看到他坐空，四腳朝天，惹的一堂哄笑。當(dāng)然，如果沒有人受傷，這可能僅算是一個過分的玩笑，如果有人受傷了，那可能就成了一個事故。這不，今天你就見到了：十二歲的小杰，見同學(xué)思思與前座同學(xué)說話的時候，抽走了她的凳子，導(dǎo)致思思坐空后，后腦勺著地，嚴(yán)重受傷。巨額的治療費用誰來承擔(dān)呢？
基本案情
思思與小杰均就讀于廣州某中學(xué)初一年級，二人系同班同學(xué)。2021年9月某日午休，思思從座位起身與前座同學(xué)交流，小杰路過思思座位時，突起“玩心”，便偷偷將思思的椅子往后拉出一定距離。思思坐下時不慎坐空并仰倒，后腦勺碰到凳子并著地不起。其他同學(xué)見狀幫忙將其扶起，并送至校醫(yī)務(wù)室。
摔倒后，思思稱出現(xiàn)頭部疼痛、視物模糊等癥狀，學(xué)校迅速通知雙方家長并將其送至醫(yī)院治療。之后數(shù)日內(nèi)，思思多次前往多家醫(yī)院門診就診并住院治療，先后被診斷出顱腦外傷、視物模糊、雙目視神經(jīng)挫傷等。
事故發(fā)生后，小杰父母向思思父母支付了部分治療費用。后思思父母因與小杰父母及學(xué)校協(xié)商賠償事宜未果，遂以思思名義將小杰及其父母、學(xué)校一并訴至法院，要求賠償醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、精神損害撫慰金等。
裁判結(jié)果
廣州市南沙區(qū)人民法院一審判決：小杰父母自判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告思思賠償醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、交通費、精神損害撫慰金等合計10萬余元。
小杰及其父母不服，提起上訴。
廣州市中級人民法院二審判決：駁回上訴，維持原判。
法官說法
廣州市南沙區(qū)人民法院譚海云
本案系侵權(quán)責(zé)任糾紛。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，本案中，通過診斷證明書等證據(jù)可以看出，思思的治療過程均是圍繞其受傷導(dǎo)致的相應(yīng)癥狀，其治療未超越該范圍。相關(guān)鑒定也未排除和否定思思的損害后果跟小杰的侵權(quán)行為有必然聯(lián)系。醫(yī)囑病歷可證明思思的損害是因小杰的侵權(quán)行為所造成。因此，思思出現(xiàn)疼痛、視力下降、視物模糊等癥狀與小杰拉椅子的侵權(quán)行為存在因果關(guān)系。
本案中，小杰做出侵權(quán)行為時已12周歲，對其行為所造成的后果具有一定的判斷能力，當(dāng)其拉開思思椅子時，已明知該行為會給他人帶來傷害，卻仍然為之，存在過錯。小杰該行為最終導(dǎo)致思思摔倒受傷并產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)損失，根據(jù)《中華人民共和國民法典》的相關(guān)規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故思思因小杰侵權(quán)行為所產(chǎn)生的全部損失應(yīng)由小杰承擔(dān)。因小杰系限制民事行為能力人，故其應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，由小杰的監(jiān)護(hù)人即其父母承擔(dān)。結(jié)合思思治療期間實際支出費用情況，法院依法認(rèn)定小杰及其父母向思思賠償10萬余元。
而關(guān)于被告中學(xué)在本次事件中是否存在過錯，是否應(yīng)對思思因該事件產(chǎn)生的損失承擔(dān)賠償責(zé)任的問題，法院認(rèn)為，事發(fā)前，思思和小杰所在的學(xué)校通過制定相應(yīng)的工作安排及日常規(guī)則細(xì)則、做好入學(xué)紀(jì)律教育、在教室張貼行為準(zhǔn)則和日常行為規(guī)范、開展文明班級評比等多種方式提升學(xué)生安全文明法治意識，足以見得學(xué)校在平時已盡到紀(jì)律教育、安全管理等方面職責(zé)。事發(fā)時為午休時間，雖然每層樓僅由一名教官管理，但中學(xué)生入學(xué)時均已年滿12周歲，具有一定的規(guī)則意識和自我約束能力，并且學(xué)校老師在事發(fā)后第一時間通知家長到校處理及陪思思就醫(yī)。因此，學(xué)校已盡到教育、管理職責(zé)，在本案中無需承擔(dān)賠償責(zé)任。
法條鏈接
《中華人民共和國民法典》
第一千一百六十五條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第一千一百八十二條侵害他人人身權(quán)益造成財產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失或者侵權(quán)人因此獲得的利益賠償；被侵權(quán)人因此受到的損失以及侵權(quán)人因此獲得的利益難以確定，被侵權(quán)人和侵權(quán)人就賠償數(shù)額協(xié)商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據(jù)實際情況確定賠償數(shù)額。
第一千一百八十八條無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。
有財產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產(chǎn)中支付賠償費用；不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償。
來源丨廣州市法院新媒體工作室
素材|南沙法院
通訊員|吳媚
責(zé)編|鄭育婷
編輯|湯楚茵
（廣州市中級人民法院公眾號）
|
|
|
|
|
上述內(nèi)容已注明媒體來源的，為本站編輯轉(zhuǎn)載，版權(quán)歸原作者所有。若有來源標(biāo)明錯誤或者侵犯了您的合法權(quán)益，請及時與我們?nèi)〉寐?lián)系，我們將迅速進(jìn)行處理。向原創(chuàng)致敬！！！
|
|
免責(zé)聲明：
|
|
|
1、本站部分內(nèi)容系網(wǎng)友投稿或編輯轉(zhuǎn)載，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
2、本頁面內(nèi)容里面包含的圖片、視頻、音頻等文件均為外部引用，本站一律不提供存儲。
3、如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請在30日內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時間刪除或斷開鏈接！
※ 有關(guān)作品版權(quán)事宜請聯(lián)系客服
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 歷史上的今天 |
|
|
今天是：2025年04月06日（星期日）
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
